理掉，以此给我们认为更重要的信息腾出空间。
与自己相关的经历尚且如此，那么……那些和你无关的记忆，就更不必说了。
我们时常可以在一些影视作品中看到，某凶杀案在庭审过程中，让一名目击证人，去指认某个在几个月前的半夜里从他眼前乃至几十米开外一晃而过的嫌疑人……这简直就是笑话，那证人连那天自己是什么发型、穿什么衣服怕是都不记得了，你还指望他能辨认出一个只扫到过一眼的陌生人具体长什么鸟样？
因此，来自“一个人的口供”，或者说“记忆”，永远是需要质疑的。即使是多个人给出的关于同一件事的口供，也得互相对比着分析，才能辨明真伪——完对不上的，那说明其中至少有一个人说谎；每个人所说的略有出入，但大体能对上的，有较高的可能性是真的；完一模一样、严丝合缝的……那叫串供。
车戊辰叙述的内容，就属于第二种情况，即和警员所说的略有出入，但基本上讲的是一档子事儿。
主要的区别在于，在那位警员描述的版本里，警员先生在面对fcps的探员时毫不妥协、大公无私地抄着罚单，并且在对方征用他的枪和摩托时表现得很从容，就是那种……摆了一张很酷的面孔，冷冷道“哼……那就交给你吧。”这种感觉……
不过在车戊辰描述的版本里、以及附近的街面监控来看……那种交流大概只发生在那名警员先生的想象中。
总之，车戊辰就这么继续说着，说到他进入网戒中心并看到尸体的那段时，他还将自己看到头三具尸体后的推理也跟斯克拉姆说了一遍。
但斯克拉姆对此显得有些不以为然，并且在此插嘴道“车探员，你只需要把你在那儿的所见所闻尽可能详实地描述出来就行了，分析的工作会由eas的专人来处理。”他微顿半秒，“当然了，我并不是在质疑或否定你做的这些分析以及你的专业能力，只是想告诉你……即便你推测的是对的，但这些由你的分析内容也不会被eas采纳、亦不会对我们做出的最终判断产生什么影响。”
闻言，车戊辰沉默了几秒，再道“好的，那我接着说。”
“嗯，请。”斯克拉姆接道。
一息过后，车戊辰又道“进入大楼的正门后，我首先做的，是快速查看了那条有尸体的走廊两侧的房间。
“第一段走廊的两侧有一个杂物间、一个接待室和两间办公室，那些房间的电子门在当时部都已是开启状态，直接就可以进入；经查看，几个房间里都没人在，家具物件也都摆放得很正常，至少乍看之下没有被翻动或破坏过的痕迹。
“查看完毕，我就再度朝建筑内部前进，拐过第一个拐角后，在第二段走廊上又发现一具尸体，其死状和前一段走廊里的三具一致；从剩余的头部来看，这是个女人，年龄约在三十五到四十。我没有在她附近耽搁太久，她所在的走廊两边只有一个杂物间和男女厕所，我也都看过了……里面同样是空无一人。”
听到这儿，斯克拉姆忽又开口问道“话说……在这个过程中，你应该没有试着通过叫喊来寻找幸存者吧？”
“当然没有。”车戊辰道，“从现场的情况来看，犯人很可能还没走远，对方甚至有可能就埋伏在某个房间里，企图偷袭来到现场的警员、或是伺机逃跑。”
“所以，你是保持无声行动的对吗？”斯克拉姆问道。
“没错，在确认完整栋建筑之前，我连脚步声都没发出。”车戊辰回道。
“好，请接着说。”斯克拉姆道。
车戊辰抿了下嘴唇，接着说道“一楼的另一段走廊通往食堂，路中间还有几个房间，我也都一一查看了，没有找到更多的尸体，随后我就往回走了一段，通过楼梯上了二楼。
“从二楼开始，一直到四楼，基本的建筑布局都